Ученые Бурятской государственной сельскохозяйственной академии (БГСХА) предложили альтернативный подход к использованию заброшенных сельскохозяйственных земель республики, активно зарастающих лесом. Вместо того, чтобы возвращать эти земли в сельскохозяйственный оборот, специалисты считают целесообразным развивать в регионе агролесоводство. По их мнению, такой подход может быть как экономически, так и экологически более выгодным. В исследовании, проведенном сотрудниками кафедры лесоводства и лесоустройства БГСХА, подчеркивается, что значительная часть пахотных земель в Бурятии изначально была освоена путем вырубки лесов, зачастую на эрозионно-опасных склонах. Интенсивное использование этих земель привело к потере их плодородия в результате водной и ветровой эрозии, что и стало причиной их вывода из сельскохозяйственного оборота еще в середине XX века. Несмотря на попытки борьбы с ветровой эрозией путем создания лесополос, процесс снижения плодородия почв продолжался.
"Статистические данные свидетельствуют о том, что к 2023 году, по сравнению с 1980 годом, посевные площади в республике сократились в семь раз. При этом урожайность зерновых культур выросла в пять раз, а валовый сбор пшеницы уменьшился всего в 1,2 раза. Это говорит о том, что были заброшены, в первую очередь, малопродуктивные земли, которые сейчас частично зарастают лесом",
– поясняет доцент кафедры лесоводства и лесоустройства БГСХА Алексей Гладинов.
Исследователи уверены, что возврат таких залесенных участков в сельскохозяйственный оборот связан с существенными финансовыми издержками, которые включают в себя разработку мелиоративных проектов и раскорчевку земель. Кроме того, почвы под лесом теряют плодородие из-за расхода питательных веществ на формирование древесины. Однако, с экологической точки зрения, зарастание лесом рассматривается как процесс возврата ландшафтов к естественному состоянию, что делает их более устойчивыми. В качестве решения ученые БГСХА предлагают развивать на этих землях агролесоводство – направление, сочетающее сельскохозяйственное производство и лесное хозяйство.
В частности, предлагается создавать лесные плантации из быстрорастущих пород деревьев на малопродуктивных и эрозионно-опасных участках. По мнению ученых, такой подход позволит создавать более устойчивые к изменению климата агроландшафты и обеспечит сельскохозяйственным производителям дополнительный доход от реализации древесины. Однако, необходимо проведение дальнейших детальных исследований для каждого конкретного участка, с оценкой почвенного плодородия и эрозионной опасности.
Можно ли считать данные аргументы убедительными?
"Статистические данные свидетельствуют о том, что к 2023 году, по сравнению с 1980 годом, посевные площади в республике сократились в семь раз. При этом урожайность зерновых культур выросла в пять раз, а валовый сбор пшеницы уменьшился всего в 1,2 раза. Это говорит о том, что были заброшены, в первую очередь, малопродуктивные земли, которые сейчас частично зарастают лесом",
– поясняет доцент кафедры лесоводства и лесоустройства БГСХА Алексей Гладинов.
Исследователи уверены, что возврат таких залесенных участков в сельскохозяйственный оборот связан с существенными финансовыми издержками, которые включают в себя разработку мелиоративных проектов и раскорчевку земель. Кроме того, почвы под лесом теряют плодородие из-за расхода питательных веществ на формирование древесины. Однако, с экологической точки зрения, зарастание лесом рассматривается как процесс возврата ландшафтов к естественному состоянию, что делает их более устойчивыми. В качестве решения ученые БГСХА предлагают развивать на этих землях агролесоводство – направление, сочетающее сельскохозяйственное производство и лесное хозяйство.
В частности, предлагается создавать лесные плантации из быстрорастущих пород деревьев на малопродуктивных и эрозионно-опасных участках. По мнению ученых, такой подход позволит создавать более устойчивые к изменению климата агроландшафты и обеспечит сельскохозяйственным производителям дополнительный доход от реализации древесины. Однако, необходимо проведение дальнейших детальных исследований для каждого конкретного участка, с оценкой почвенного плодородия и эрозионной опасности.
Можно ли считать данные аргументы убедительными?
